中西醫之爭－mhetapeerb4的部落格FS

中醫西醫，一直都是爭論的焦點。

我所受的教育，或者說我成長的環境告訴我，西醫治急症，中醫重調理。為啥古代中醫效果不佳？是因為中醫療效慢，來不及治癒人就不行了，西醫不一樣，西醫是通過提取藥物的精華來治病，所以快准狠。總之，治病還得中西醫結合著來，不會有錯......tadarise tadarise-5 tadarise5mg tadarise20mg Supertadarise

等到我自己開始真正思考這個問題時，又發現了新的疑點。

其實，嚴格來說，中西醫還真沒有什麼可比較的。

從字面意義而言。

對，不是好比較，而是根本無法比較。

我們對事物進行分類，講究的是共性和特性。比如垃圾分類，並不是什麼東西拿來就可以分類，因為只有先確定了是垃圾才可以進行分類，不然你這不是鬧著玩嗎？

垃圾，一般我們認為是是臟土或扔掉的破爛東西、沒有用的東西。只有先確定了垃圾的共性，我們才能按照不同垃圾的特性將垃圾分為可回收物、廚餘垃圾、有害垃圾等等。

中西醫也是這樣，首先，中西醫的共性就是它們都屬於醫學，是應對疾病或病變的一種手段和方法。注意，中西醫並不是按地域來劃分的。

有人說，不對，中醫是中國的醫學，西醫可不就是西方的醫學嗎？

還真不是。

中醫的全稱是「中國傳統醫學」，如果中醫要和什麼進行比較，我相信大傢伙兒想到的應該是：中國傳統醫學和西方傳統醫學。這才有的比，這才可以比

但是西醫是什麼？西醫其實叫做「現代醫學」，注意，不是西方現代醫學，是全世界的現代醫學，現代的中國也在使用

或許「新醫」和「舊醫」的稱呼更為恰當？

其實，我們每一個人在各自家鄉的小診所、衛生所看到的很多醫生，都是西醫，都是現代醫學，包括核酸檢測和疫苗，都是現代醫學的產物。

你可以支持中醫，也可以支援西醫，這些都不與愛國緊密相連，也不會與什麼民族自豪感劃上等號。

如果中醫就是愛國，西醫就是崇洋媚外，那才是真正的笑話：那些偷換概念、民族主義感爆棚的人鬧的笑話。

對於大多數普通人來說，中西醫怎麼分並不是他們最關心的，實際上，你我這樣的普通人，最關心的只是哪種醫學能更有效地治療病人，治好自己

那麼我們從療效上討論吧，這才是醫學真正的目標嘛。

但這也不可行。因為要用科學的方法確定療效，就得有大量的統計數據作為基礎，而不是你我身邊有多少人被中醫治癒，又有多少人是被西醫治癒的，那都是個例。就算真的去統計，你又如何嚴格區分是中藥起了作用還是西藥起了作用？或是二者以一定的比例在起作用？超級犀利士超級犀利士藥局超級犀利士香港超級犀利士副作用超級犀利士真偽

超級犀利士哪裡買ptt 雙效超級犀利士

現代醫學必須通過臨床試驗驗證，而且而且這個臨床試驗必須是雙盲，安慰劑或者對照藥平行對照的設計，參與實驗者要有嚴格的標準，實驗有具體的管理要求。而中醫是不需要這些過程的，中醫是長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系，所以，中醫的確沒有大量的統計數據作為證據支撐，這也是中醫頗為現代醫學所詬病的地方。

作為一個外行人，我的分析也只能到此為止了，我沒有什麼方法去自己探求真正的療效。我認可現代醫學，但我身邊確確實實有很多人被中醫治癒。他們說，老中醫的智慧，多著呢。